Laguna Francia: la Justicia pidió a la Municipalidad evaluar el nuevo proyecto de Patagonia
Sociedad
Descargate la APP
Escuchanos desde tu celular

Laguna Francia: la Justicia pidió a la Municipalidad evaluar el nuevo proyecto de Patagonia

Yanine Kolchevsky, arquitecta e integrante de Resistencia Ambiental, analizó la reciente resolución de la Cámara de Apelaciones que instruye al Municipio a evaluar el nuevo proyecto presentado por la empresa Patagonia y advirtió sobre el impacto urbano y ambiental en una zona clave de escurrimiento.


23/12/2025
 /  libertaddigital.com
 -  Sociedad  /  Redacción: Ana Lucia Durand

Nota de Audio
Nota de audio: Completa
14'32"

Bicho de Radio

Bicho de Radio

La Laguna Francia volvió a quedar en el centro del debate urbano y ambiental en Resistencia. En las últimas horas, la Cámara de Apelaciones se expidió solicitando a la Municipalidad de Resistencia que evalúe el nuevo proyecto presentado por la empresa Patagonia en 2024, con la indicación expresa de que esa evaluación no se extienda en el tiempo.

La novedad fue confirmada y analizada por Yanine Kolchevsky, arquitecta e integrante del colectivo Resistencia Ambiental, en diálogo con Radio Libertad, donde remarcó que se trata de una decisión judicial con múltiples aristas y consecuencias que trascienden a un barrio puntual. “Es un tema que no es menor. Está en juego un bien común y toda la comunidad de Resistencia puede verse afectada por las decisiones que se tomen”, afirmó.

Un fallo que reabre una discusión sensible

Kolchevsky explicó que tanto la empresa como el Municipio habían apelado el fallo del juez Julián Flores, dictado el año pasado, que frenó el avance del emprendimiento. La Cámara de Apelaciones ahora solicita al Municipio que se expida sobre un proyecto que la empresa presenta como “superador”.

Sin embargo, desde Resistencia Ambiental advierten que ese “nuevo proyecto” no es tal, ya que fue el mismo que la empresa retiró en su momento y que nunca llegó a someterse a una votación pública. “Hay argumentos bastante rebuscados. Ese proyecto al que hacen referencia fue retirado por la empresa y nunca se votó. Sin embargo, hoy se lo vuelve a poner sobre la mesa”, cuestionó.

Inundaciones que confirman las advertencias

La arquitecta vinculó directamente esta discusión judicial con una realidad que se repite cada vez con más frecuencia: las inundaciones en la ciudad. “Cada vez que llueve cerca de 100 milímetros se evidencia lo que venimos diciendo hace años: profesionales, colectivos ambientales y, sobre todo, los vecinos”, señaló.

En ese sentido, apuntó contra el paredón construido en el valle de inundación de la Laguna Francia, que impide el escurrimiento natural del agua y agrava las consecuencias de las lluvias intensas. “Esa esquina es un valle de inundación. El paredón no permite que el agua circule como debería”, remarcó.

Un problema que excede una gestión

Kolchevsky fue enfática al aclarar que la responsabilidad no puede atribuirse a una sola administración municipal. “Esto viene de gestiones anteriores. Todos los funcionarios, del partido que sea, tienen que hacer un mea culpa”, sostuvo.

También recordó que la jueza de Faltas Ambientales había ordenado el año pasado a la empresa Patagonia demoler parte de los muros en un plazo de 72 horas, algo que —según indicó— no se cumplió plenamente. “No son muros perimetrales comunes. Es un cerco de hormigón en una zona donde no es habitual ver ese tipo de cerramientos”, señaló.

Humedales, planificación y desarrollo en debate

La integrante de Resistencia Ambiental puso el foco en una discusión más amplia: cómo se planifica la ciudad en un contexto de cambio climático y eventos extremos cada vez más frecuentes. “Vivimos entre ríos, formamos parte de un sitio Ramsar, tenemos humedales. No podemos seguir planificando la ciudad a puertas cerradas”, advirtió.

Además, cuestionó la habilitación de barrios y emprendimientos en zonas de valle de inundación, no solo en Laguna Francia, sino también en sectores como Villa Fabiana, el acceso a Barranqueras y áreas cercanas al Paraná. “Seguimos perdiendo suelo absorbente, seguimos rellenando. Está comprobado a nivel mundial que esto no funciona”, afirmó.

El camino legal y el llamado a la sociedad

Mientras los abogados del colectivo ya trabajan en esta nueva instancia judicial, Kolchevsky aseguró que la lucha continuará. “No va a quedar así. Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para defender la laguna”, expresó. Finalmente, hizo un llamado tanto a los funcionarios como a la ciudadanía: “La Laguna Francia no es solo de los vecinos de la zona. Cuando colapsa, el agua le llega a las rodillas a otros barrios. Tenemos que dejar de mirar solo nuestro metro cuadrado”.

Notas más leídas

¿Qué opinas?

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.