De una ruptura al ataque mortal: cómo fue el crimen de Luciano Valussi en el barrio Familias Unidas

En el Centro de Estudios Judiciales de Resistencia, un jurado popular se encuentra a punto de definir el veredicto en el juicio por el homicidio de Luciano Ezequiel González Valussi, ocurrido en agosto de 2024 en el barrio Familias Unidas. El acusado es Matías Joaquín Falcón, expareja de Valentina, joven que se encontraba con la víctima al momento del ataque.

Este jueves se desarrollaron los alegatos de clausura, última instancia antes de la deliberación del jurado, que deberá expedirse por unanimidad sobre la responsabilidad penal del imputado.

La acusación: “No fue defensa, fue un homicidio por celos”

El fiscal de Cámara Sergio Cáceres Olivera sostuvo que la prueba producida durante el debate demuestra que Falcón mató a Luciano González Valussi sin que existiera una situación de defensa. Según la acusación, el crimen fue el resultado de una escalada previa de violencia motivada por celos, iniciada tras la ruptura de la relación entre el acusado y Valentina.

El fiscal estructuró su alegato sobre cuatro ejes: la escena del crimen, los testimonios presenciales, la prueba médica y las circunstancias previas al hecho.

Recordó que el 28 de agosto Falcón dañó el celular de su expareja y regresó horas después al domicilio. Allí, según los testigos, tomó a la joven del cuello y del brazo, la sacó hacia el patio delantero y luego, tras ingresar nuevamente a la vivienda, tomó un cuchillo tipo carnicero y atacó a Luciano, que se encontraba con el celular en la mano, sin intervenir en la discusión.

Cáceres Olivera remarcó que el informe forense fue concluyente: la víctima no presentaba lesiones de defensa ni de ataque, lo que indicaría que fue sorprendida. La puñalada tuvo una profundidad de al menos 21 centímetros, atravesó órganos vitales y llegó hasta la vértebra. En contraste, el acusado no presentaba lesiones compatibles con una agresión previa, salvo una escoriación leve en una pierna.

El fiscal también cuestionó el testimonio de un testigo presentado por la defensa, al considerar que incurrió en falso testimonio, y pidió al jurado declarar a Falcón culpable de homicidio simple.

La defensa: culpable, pero por exceso en la defensa

La defensa, encabezada por Olga Mongeló, no negó que Falcón haya apuñalado a la víctima ni que esa lesión haya causado la muerte. Sin embargo, pidió que el jurado tenga en cuenta el contexto del hecho, al sostener que el acusado actuó en una situación de agresión y confusión, en un entorno oscuro y con la presencia de varias personas.

La defensora argumentó que la agresión no debe evaluarse solo desde la existencia de lesiones físicas, sino también desde insultos, empujones y amenazas. En ese marco, solicitó que el jurado valore si existió una reacción defensiva con exceso, y no una conducta homicida deliberada.

El caso

El hecho ocurrió en la madrugada del 29 de agosto de 2024, cuando Falcón llegó a la vivienda ubicada en la intersección de Bertaca y Montevideo para retirar pertenencias de una verdulería que compartía con su expareja. Allí se produjo una discusión y, minutos después, el ataque que terminó con la vida de Luciano González Valussi, de 20 años, quien murió tras ser trasladado al hospital Perrando.

El juicio es dirigido por el juez de la Cámara Tercera en lo Criminal, Ernesto Azcona, quien, una vez finalizados los alegatos, impartió las instrucciones legales al jurado. En los próximos minutos, los doce jurados deberán resolver si Matías Falcón es culpable del delito de homicidio y bajo qué encuadre penal, en una causa que por primera vez llega a instancia de juicio.