Caso Niña C: la CIDH solicita informes al Estado argentino por una presentación de los abuelos paternos

“La verdad es que primero trasciende como noticia ahora, pero es una presentación que ya tiene un par de años”, explicó Arregín. Y agregó: “La Corte Interamericana recibe el planteo de parte de los abuelos, que reclamaban tener algún tipo de relación o revinculación con la niña. En ese momento, ellos no tenían contacto con ella”.

Según el abogado, la defensa no fue notificada formalmente del pedido por parte del Superior Tribunal de Justicia del Chaco. “Todavía no nos han corrido vista. Es decir, no fuimos notificados por el Superior Tribunal respecto de esta presentación. Lo que sabemos es por fuentes con las que venimos trabajando, sobre todo vinculadas a derechos humanos de niños en Buenos Aires”, explicó.

Un reclamo que sigue sin resolución

“La Corte hace un análisis preliminar y a partir de ahí requiere información al país reclamado, en este caso, Argentina. Entonces, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación le pide al Superior Tribunal de Justicia del Chaco que informe sobre la situación”, precisó.

Ante esta solicitud, Arregín afirmó que solicitaron expresamente que se les permita participar. “Pedimos que se nos traslade ese requerimiento para poder presentar también nuestra postura. Es una oportunidad para que el Superior Tribunal tome conciencia de la situación de esta niña, porque hasta ahora solo actuaron jueces de instancias inferiores”, expresó.

“La situación es grave: la niña sigue fuera de su casa, sin contacto con su madre. Y eso no ha cambiado”, denunció.

Nueva presentación ante la Justicia chaqueña

Este lunes, la defensa presentó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco contra una resolución de la Cámara Civil - Sala IV, que había ratificado una orden de la jueza de Familia Nº 1, Dra. Feldman.

“Estamos cuestionando una resolución que, a nuestro entender, vulnera derechos fundamentales. Esta niña no estaba en situación de riesgo, y eso es central para entender toda esta dinámica. Se está juzgando a una madre por sobreproteger, pero lo que debería importar es la situación actual de la menor”, sostuvo Arregín.

“Lo único que pide la niña es volver a su hogar”

El abogado subrayó que existen informes oficiales del equipo interdisciplinario que respaldan el pedido de la menor. “La niña quiere ver a su mamá, a su hermanita, y volver a su centro de vida: la vivienda en la que residía, en avenida Italia”, remarcó.

En cuanto a los contactos autorizados, Arregín los consideró insuficientes e incluso contraproducentes. “Se autorizó una videollamada con la madre y un encuentro con la hermanita. Pero lejos de aliviar, agravan la situación. Es una locura que un vínculo tan esencial se limite a una única videollamada. El daño emocional es enorme”, afirmó.

“Se lo dije en su momento y lo repito: si ya es dolorosa la separación entre adultos en una unidad penitenciaria, imagínese lo que representa para una niña. Esto genera un sufrimiento inmenso tanto para ella como para la madre”.

Denuncias contra funcionarios judiciales

Arregín también se refirió al pedido de avance en el Consejo de la Magistratura respecto del juicio político a la jueza interviniente. “Nosotros hemos insistido en que se le dé trámite a esa denuncia. Porque con su inacción, se le está brindando protección a una jueza que ha sido cuestionada no solo por esta causa, sino también por otras personas ajenas a este conflicto”, afirmó.

Asimismo, denunció una red de encubrimiento institucional: “Tenemos fiscales de Sáenz Peña denunciados, una jueza (Fanta) que, a través de un atajo legal, fue convalidada a pesar de las múltiples denuncias, y recientemente se hizo una presentación contra el fiscal de Derechos Humanos. La justicia en el Chaco lamentablemente es noticia por su inacción y por el incumplimiento de deberes por parte de funcionarios. Eso es vergonzoso”, concluyó.

Mirá la entrevista completa.