Juicio al IDCH: "No hay faltantes millonarios ni delito alguno", dijo el director de la Administración
Sociedad
Descargate la APP
Escuchanos desde tu celular

Juicio al IDCH: "No hay faltantes millonarios ni delito alguno", dijo el director de la Administración

Tras la apertura de un juicio administrativo por más de 53 millones de pesos, el director de Administración del IDCh, Roberto Meza, respondió a las acusaciones y aseguró que no existió malversación de fondos ni delito penal alguno. Señaló que se trata de observaciones contables y cuestionó el tratamiento mediático del tema.


29/05/2025
 /  libertaddigital.com
 -  Sociedad  /  Redacción: Ana Lucia Durand

Nota de Audio
Nota de audio: Completa
7'29"

Bicho de Radio

Bicho de Radio

Roberto Meza, director de Administración del Instituto del Deporte Chaqueño, habló sobre el juicio administrativo por presuntas irregularidades en la gestión 2023 que iniciará el Tribunal de Cuentas. El expediente, oficializado mediante la Resolución 190/24, apunta al expresidente del organismo, Osvaldo Pérez Cuevas, y al propio Meza.

Meza fue contundente: “No hay faltantes millonarios ni delito alguno. Lo que hay son observaciones administrativas y contables que aún deben resolverse”, aclaró. Según explicó, el procedimiento se encuentra en una etapa administrativa, y aún no hay imputaciones ni procesamientos penales: El Tribunal no condena ni determina faltantes. Eso es competencia de la Justicia Penal. Lo que se discute son posibles incumplimientos a normas contables, no un uso malicioso de los fondos”, precisó.

Meza, quien ocupó cargos en el área administrativa del Instituto por más de dos décadas, explicó que su función no implicaba el manejo directo del dinero estatal: “Yo no dispongo de un solo peso. Lo que hago es transferir desde las cuentas del Estado a los destinos que el funcionario determina, ya sea instituciones deportivas o proveedores”, sostuvo.

Además, afirmó que las observaciones recaen sobre aspectos formales: rendiciones incompletas de viáticos, anticipos mal documentados o procesos administrativos incompletos, muchas veces por razones de urgencia o distancias en el interior provincial.

El funcionario asumió su rol en la cadena de responsabilidades: Según la normativa, soy responsable primario. Y está bien que se me requiera cumplir con las normativas, memos, resoluciones y rendiciones”, reconoció. Sin embargo, insistió en que eso no significa que haya cometido una irregularidad penal.

En ese marco, explicó que el artículo 6 de la resolución mencionada simplemente habilita la intervención del área de Juicio Administrativo de Responsabilidad (JAR) “para dilucidar si hubo o no responsabilidad patrimonial”, pero que “eso no implica ni condena ni delito”.

Meza expresó su preocupación por la forma en que algunos medios trataron el tema:
Se publicaron cosas inexactas o tendenciosas que afectan no sólo a uno, sino también a la familia, amigos y conocidos. El buen nombre se construye con años de trabajo, señaló, y pidió a los medios que, ante noticias tan sensibles, se tomen los recaudos, consulten a las personas involucradas y, llegado el caso, rectifiquen la información cuando se conozcan los fallos definitivos”.

También destacó que, hasta el momento, la cuenta 2023 del Instituto fue aprobada en primera instancia por el Tribunal, aunque con observaciones mínimas: “Las observaciones que me involucran representan el 0,001% del total del presupuesto”, subrayó.

Mirá la entrevista completa.

¿Qué opinas?

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.