Yanine Kolchevsky, integrante de Resistencia Ambiental y vecina de la zona de Laguna Francia, dialogó con Radio Libertad y cuestionó la convocatoria de la Justicia a una audiencia de conciliación que, según asegura, excluye a la mayoría de los vecinos y prioriza intereses privados sobre el bien común.
Club Social
Un nuevo capítulo se abre en la defensa ambiental de la Laguna Francia, ubicada en la ciudad de Resistencia, Chaco. Tras el histórico fallo de diciembre de 2024 que suspendió cualquier tipo de construcción en sus adyacencias, ahora la Justicia citó a una audiencia de conciliación que generó malestar entre los vecinos y ambientalistas.
Según explicó Yanine Kolchevsky, integrante del colectivo Resistencia Ambiental, la audiencia fue convocada por la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial para este miércoles 25 de junio a las 11, tras la apelación presentada por Patagonia Construcciones SRL.
El punto más polémico es que la Justicia solo citó a la empresa, a la Municipalidad de Resistencia y al presidente de la comisión vecinal de Villa Altabe, quien, según los vecinos, no representa a la comunidad. “Él firmó un acuerdo con la constructora el año pasado, de manera totalmente arbitraria. No nos representa. Y encima no convocaron a los vecinos ni al resto de las barriadas afectadas”, denunció Kolchevsky en diálogo con Radio Libertad.
Desde el colectivo ambiental sostienen que la audiencia deja afuera a las verdaderas voces del barrio y prioriza el interés privado por sobre el bien común. "Nosotros vivimos ahí. Somos quienes sufrimos las inundaciones cuando la Laguna colapsa. Este no es un problema solo de Villa Altabe, afecta a toda la comunidad", remarcó.
Además, remarcaron que el presidente vecinal citado no tiene legitimidad, ya que hace más de un año deberían haberse realizado nuevas elecciones que nunca se concretaron. "No tiene representatividad, y la Municipalidad tampoco nos representa, porque avaló estos proyectos", señalaron.
Los vecinos y organizaciones ambientales presentaron una nota firmada por decenas de personas solicitando ser parte activa de la audiencia. "El Acuerdo de Escazú nos respalda, es una herramienta legal que garantiza la participación pública en temas ambientales. No pueden excluirnos de una discusión que pone en riesgo nuestros bienes comunes y nuestra calidad de vida", enfatizó Kolchevsky.
Además, insistió en que permitir esta construcción sentaría un precedente muy peligroso: "Si esto se habilita, mañana pueden construir en cualquier borde de laguna. Estamos hablando de zonas de valle de inundación que ya fueron protegidas por fallos anteriores. La Municipalidad y APA ya habían dicho en 2011 que allí no se podía construir nada".
Lo que se juega en la audiencia
La audiencia se desarrollará este miércoles, con la participación de la empresa, la Municipalidad y el presidente de la comisión vecinal. Los vecinos estarán presentes de forma autoconvocada, pero no fueron incluidos como parte formal del proceso.
"Es un retroceso. Teníamos un fallo inédito que ponía por delante el derecho ambiental y ahora nos quieren sentar en la mesa con actores que solo defienden intereses privados. Resistencia no soporta más cemento sobre zonas inundables. Nos vamos a seguir inundando, cada vez peor", advirtió Kolchevsky.
Próximos pasos
Si no se llega a un acuerdo en la conciliación, el expediente volverá al juez Julián Flores, quien dictó el fallo original. Posteriormente, podría llegar al Superior Tribunal de Justicia del Chaco si las partes continúan apelando.
“Seguiremos luchando. Esto no es solo por Laguna Francia, es por toda la ciudad, por la salud ambiental y por las generaciones que vienen. Resistencia no puede seguir flexibilizando normas y construyendo donde no se debe”, concluyó Kolchevsky.
Mirá la entrevista completa.
¿Qué opinas?
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.