ATE Chaco manifestó su preocupación por el DNU 340/25 y pidió su revisión

Desde el sindicato advierten que el decreto podría implicar restricciones al derecho a huelga, un tema sensible para el sector.

A nivel nacional, ATE presentó un planteo judicial sosteniendo que la normativa amplía de manera indebida la lista de servicios considerados “esenciales”, incluyendo actividades que —según el gremio— no están directamente vinculadas a la salud, la vida o la seguridad de la población. También señalan que el DNU eleva de manera significativa el porcentaje de cobertura obligatoria en caso de medidas de fuerza.

El sindicato recordó que el anterior DNU 70/23 ya había sido cuestionado judicialmente y declarado inconstitucional por distintos tribunales del país, entre ellos la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.

Advertencia sobre el impacto en la provincia

El secretario General de ATE Chaco, Isaac Chaparro, expresó su inquietud sobre el alcance que podría tener el nuevo decreto en la provincia. “Nuestra preocupación es que pueda replicarse localmente una política que ya fue objetada a nivel nacional. En Chaco ya vimos tensiones en torno al protocolo de seguridad, por lo que estamos atentos a cualquier medida que pueda afectar la protesta social y los derechos laborales”, señaló.

Además, sostuvo que el decreto “no aporta soluciones a los reclamos por mejoras salariales ni a la situación de despidos” que atraviesa el país.

Postura nacional

Por su parte, el secretario General de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, remarcó que “un texto prácticamente igual ya fue declarado inconstitucional”, y destacó que varias de las actividades consideradas esenciales “son brindadas por el propio Estado”, lo que –según afirmó– impacta directamente en los trabajadores estatales.

ATE Nacional también solicitó una medida cautelar para suspender los efectos del decreto mientras se sustancia el reclamo judicial.