Jueces con más 70 años que continúan: "El fallo no responde a lo que dicta la Constitución"

"Desde el Consejo nos hemos expresado con anterioridad y no compartimos los alcances del fallo. En la medida, se ha interpretado el Artículo 154 de la Constitución Provincial y llama la atención una serie de cuestiones. Por ejemplo, la semana pasada el Superior Tribunal de Justicia se expidió fijando que todos los jueces deben, seis meses antes de cumplir los 70 años, manifestar si van a acogerse al régimen jubilatorio o continuarán el mandato, lo que implica someterse a un nuevo proceso de concurso público", expresó el Dr. Ricardo Urturi.

El titular del Consejo de Abogados y Procuradores del Chaco se refirió así a la polémica desatada luego de que la Dra. Mercedes Noemí Riera, actual presidenta de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, quien judicializó con un amparo su decisión de continuar en el cargo.

"Tanto la Constitución Provincial como la Nacional cuentan con el mismo tope de edad de 75 años y existe un precedente de la Corte Suprema de Justicia donde establece que no se puede alegar una cláusula que concreta el principio republicano del ejercicio de funciones de los magistrados", amplió.

Con los votos de las juezas Gloria Silva y Dolly Fernández, la Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró la inconvencionalidad de un artículo de la ley que exige rendir concurso abierto de antecedentes y oposición a los magistrados chaqueños que aspiren a seguir en sus cargos una vez cumplidos los 70 años.

Es en el marco de la acción de amparo impulsada por la actual presidenta de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Mercedes Noemí Riera, quién así podrá permanecer en su puesto de manera vitalicia, si la medida judicial no es revertida por el Superior Tribunal de Justicia del Chaco.

El fallo fue dictado este lunes 22 de agosto y lleva el voto de mayoría de las mencionadas juezas Silva y Fernández y el voto en disidencia de su par Natalia Prato.