Sabadini: "Yo no tengo una enemistad manifiesta con Tito López, sino con el delincuente"

Sabadini comenzó diciendo que “son entendibles los desafíos que tiene la defensa, no voy a meterme en los argumentos injuriantes de la recusación, pero la misma recayó sobre dos puntos: el primero es que el fiscal le había mentido al juez sobre una acusación previa a la cual al correrse vista por parte del magistrado Ricardo Mianovich, se le había contestado que no había investigación ¿Por qué? Porque no había presentado un requerimiento de instrucción. Esto es muy técnico, pero quiero ser lo más terrenal posible".

Y siguió diciendo que "argumentó que no habíamos dicho la verdad cuando el escrito de la fiscalía judicializa la causa con un requerimiento de instrucción, ahí recién tenemos un proceso, que es lo que ocurrió dos semanas después en una causa que ya venía siendo investigada por esta fiscalía bajo el control del magistrado actuante".

Respecto a la resolución del juez que indica una "enemistad manifiesta" contra Tito López, indicó: "No tenemos la obligación de ser imparciales, el que debe ser imparcial es el juez, pero con esta resolución que dictó en las últimas horas, dejó de serlo".

"Otro argumento que propuso la defensa para quitarnos de la cancha fue mi exposición mediática en cuanto a esta causa. Esta fiscalía nunca habló más allá de las pruebas existentes. Lo que tuvo que haber hecho el juez era convocar a la Cámara para que defina esta cuestión, porque ahora tenemos la siguiente película: el fiscal recusó al juez, el juez rechazó la recusación y la sostuvo la Cámara Federal, pero resulta que ante un planteo de la defensa el juez recusado por el fiscal tiene que atender la recusación contra mi ¿Qué puede salir de esto?", manifestó.

En ese sentido, Sabadini señaló que el artículo 155 del Código Procesal Penal de la Nación establece los distintos motivos por los que se puede recusar a un juez, pero las mismas no se aplican de igual manera para un fiscal. “Nosotros vamos a investigar y a acusar siempre. No es novedad que un fiscal tenga una postura contraria a la del acusado”, dijo.

"La primera arbitrariedad que cometió el juez fue no haberse apartado de este incidente de recusación y la segunda fue que no solo no tomó los argumentos de la defensa, sino que agregó otro de oficio que indica que a partir de la exposición mediática que tengo, verificó e infirió que tengo una enemistad manifiesta con el imputado", remarcó.

"Uno puede darse cuenta que el problema del juez no es que yo tenga exposición mediática y esta es la parte frívola de la resolución porque la discusión debe ser netamente jurídica", apuntó.

¿Qué pasará en la audiencia donde declarará Tito López?

“El doctor Mianovich está muy preocupado por quién va a ser el fiscal que va a estar en la audiencia virtual donde se hará la declaración indagatoria del señor López y su familia, pero lamento decirle que será quien les habla, porque hasta que no quede firme esta resolución sigo siendo el fiscal. Esto va a ser recurrido”, sentenció.

“El juez no solo se atribuye la decisión de apartarme, sino que también apura al Procurador General de la Nación para que nombre a un nuevo fiscal antes del lunes. El Ministerio Público Fiscal es autónomo. No somos empleados del juez”, afirmó.

Por otra parte, comentó: "Hace dos semanas se vienen muriendo animales en el campo del señor López y lo venimos informando al señor juez. Esto implica la pérdida de la posibilidad de recuperar el activo que genera ese animal para poder depositarlo en una cuenta judicial del Banco Nación en base a lo que resulte la causa".

Mirá la conferencia de prensa completa.