La Justicia rechazó el pedido de apartamiento de la jueza Dolly Fernández en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, lo que permitirá retomar mañana la presentación de pruebas clave, entre ellas mensajes y peritajes técnicos.
Libertad Digital
En una nueva audiencia preliminar por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, el Tribunal rechazó este miércoles el pedido de apartamiento de la jueza Dolly Fernández, presentado por la defensa de César Sena y respaldado por la defensa de Emerenciano Sena. La resolución fue adoptada de forma inmediata y confirmada por las otras dos magistradas intervinientes, lo que permitió reencauzar el proceso que había quedado interrumpido durante la jornada.
El fiscal Martín Bogado explicó que la recusación “demora” el avance de la causa, aunque destacó que “la jueza rechazó la recusación y las otras dos juezas también volvieron a rechazar, así que por un lado fue positivo”. El funcionario consideró que el planteo formó parte de “maniobras dilatorias” y remarcó: “Aquí lo que van a decidir la culpabilidad o no de los acusados es el jurado, por lo tanto no se sostiene la supuesta falta de confianza en la magistrada”.
Según detalló, la defensa argumentó que Fernández habría tomado posición a favor de la fiscalía al utilizar en resoluciones previas expresiones como “persona fallecida” o “se investiga la muerte de una persona”. “Fue sacado de contexto, aclaró Bogado, porque en esa misma resolución la jueza hizo lugar a un pedido de la defensa. Son meras especulaciones que no tienen sentido”.
El abogado querellante Gustavo Briend también celebró la decisión: “Ha sido rechazado por la propia jueza y confirmado por la Cámara, así que la causa va a continuar a partir de mañana. La valoración ha sido rechazada y, además de que el planteo fue fuera de término, se confirmó eso”.
Por la demora, no se avanzó con la prueba prevista para este miércoles. Bogado anticipó que en la próxima audiencia, pautada para mañana a las 8, se presentarán mensajes de texto entre los imputados y peritajes técnicos sobre la ubicación de teléfonos, pruebas que, según dijo, apuntalan la hipótesis del “plan armado” y la mecánica del hecho. “Son cuestiones técnicas que requieren autorización de la jueza para su exhibición y validación en el juicio”, indicó.
¿Qué opinas?
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.