Caso Niña C.: "Está completamente aislada de su vida y nadie tiene noticias de ella"

Primeramente, el tío de la Niña C., aclaró que el hecho de que, su sobrina fuera entregada a sus abuelos “no fue una revinculación forzada, sino que fue una quita de la guarda hacia la madre para otorgársela a los abuelos paternos”; dicha acción, se realizó “a través de una medida cautelar sin previo aviso”.

En este sentido, especificó que “la nena no se fue un fin de semana” y que “la tienen los abuelos”, mientras que “la madre y todo su entorno tiene una prohibición de acercamiento”.

Ante esta situación, Kevin Ozog contó: “Estamos consternados y no entendemos la brutalidad de esta medida”; por ello, dijo: "Estamos haciendo una vigilia en el Juzgado de Familia debido a que se presentaron varios recursos para revertir esta situación y pedir explicaciones, pero aún nada ha sido resuelto”.

En representación de la familia de la Niña C., el tío de la pequeña explicó: “Lo que estamos pidiendo hoy es que dejen de dilatar la causa porque acá se vulneraron los derechos de una niña que la arrancaron en contra de su voluntad de los brazos de su madre”; aseveró que, también se “está vulnerando el derecho de su hermana de 2 años que hace un mes pide para verla y la Justicia no le da una respuesta”. Sobre esto, cuestionó: "No pueden otorgarle una revinculación a una nena de 2 años”.

Seguidamente, el tío de la Niña C., contó que “todos sus compañeros que se acercaron a la casa de los abuelos para pedir verla o jugar, no tienen respuestas”.

Con preocupación, aseguró que, desde la familia materna de la nena “no sabemos cómo está la niña; dejó completamente sus actividades, ella iba a la Colonia, se juntaba con sus compañeros y no tiene ni un tipo de acercamiento al círculo materno”. Además, dijo: “No sabemos dónde se encuentra; conocemos cuál es el domicilio de los abuelos, pero ahí no hay un control policial”. Ante esto, el tío de la Niña C. pidió: “Recordemos que el progenitor está requerido por la Justicia por una causa de abuso sexual y no sabemos si él entra o no a la casa”. 

Ahora, desde el entorno materno “estamos haciendo manifestaciones pacíficas pidiendo que no dilaten más la causa y la eleven hacia la Cámara de Apelaciones, que tiene que resolver este tema”; las medidas que están llevando a cabo culminarán el día viernes “con una marcha desde la Iglesia Catedral; consideramos que se trata de un secuestro institucional, ya que una niña fue arrancada y está completamente aislada de su vida y nadie tiene noticias de ella”.

Ozog, se refirió una vez más al momento en que la niña fue llevada con sus abuelos dijo que “la única justificación que hubo fue el comunicado de la jueza Feldman diciendo que el proceso se debía llevar a cabo garantizando los derechos de los niños y avalando lo que se hizo entonces el justificativo que nos dan a nosotros es negativo”, y aclaró que “ese proceso duró más de 2 horas hubo tres personas que entrevistaron a la niña y ella manifestó el deseo de quedarse en su casa”. Fue “por eso que la asesora de menores presentó un informe donde dice que ella se comunicó con la jueza y pidió que el procedimiento no se lleve a cabo y la jueza que ni siquiera se hizo presente en el lugar y dijo que había que retirarla si o si a la fuerza o como sea”. 

Finalmente, habló sobre el pedido de los legisladores provinciales de jury a la jueza Feldman y dijo que "se comunicaron muy brevemente, contando lo que iban a hacer, pero con la carga emocional, no somos parte de eso"; al respecto, encomendó -a quien se comunicó con él- que el pedido sea "extendido a todos los legisladores, independientemente del partido", porque "no quiero hacer de esto una causa política".