Malestar de la fiscalía por otra maniobra fallida de los Sena para dilatar el juicio

El equipo fiscal que interviene en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski expresó su malestar por lo que consideró “otra maniobra dilatoria” de las defensas de César y Emerenciano Sena, luego de que se rechazara un nuevo pedido para apartar a la jueza Dolly Fernández.

El planteo fue realizado por la abogada de César Sena, Gabriela Tomljenovic, y respaldado públicamente por el abogado Ricardo Osuna, bajo el argumento de una supuesta “falta de confianza” en la magistrada por expresiones utilizadas en resoluciones previas. Sin embargo, el fiscal Martín Bogado remarcó que esas frases fueron “sacadas de contexto” y que incluso en el mismo fallo cuestionado la jueza había hecho lugar a un pedido de la defensa.

“Son meras especulaciones que no tienen sentido. Aquí quien va a decidir la culpabilidad o no de los acusados es el jurado, no la jueza. En mi opinión, son todas maniobras dilatorias que retrasan el proceso”, afirmó Bogado.

La recusación fue rechazada de inmediato por Fernández y confirmada por las otras dos juezas del tribunal, lo que impidió que el planteo frenara por más tiempo el avance de las audiencias preliminares. Aun así, la jornada de este miércoles se perdió en su totalidad, ya que la fiscalía no pudo exponer las pruebas que tenía previstas.

Bogado adelantó que en la audiencia de mañana se presentarán mensajes de texto entre los imputados y peritajes técnicos sobre la ubicación de sus teléfonos, que, según explicó, respaldan la hipótesis de un “plan armado” y detallan cómo se habrían manejado el día del hecho.

El abogado querellante Gustavo Briend coincidió en que el planteo fue “extemporáneo y sin fundamentos” y advirtió que, aunque las defensas seguirán teniendo recursos procesales, “el objetivo de la fiscalía y la querella es que las audiencias avancen para que este juicio llegue a su fin cuanto antes”.