Caso Cecilia: jornada con cuartos intermedios y decisión firme sobre la sede

“La jueza, en un fallo bastante extenso, rechazó el planteo de prórroga de jurisdicción. Por lo tanto, el juzgamiento va a desarrollarse aquí, como estaba previsto”, indicó el letrado en diálogo con la prensa.

Consultado por los motivos del rechazo, Briend explicó: “El fallo se basa en lo que establece el texto de la ley. En realidad, no tiene sentido trasladar el juicio a otro lugar porque el planteo de ‘conmoción’ que habían esgrimido no está debidamente fundamentado. Por eso, el pedido fue rechazado”.

Cuarto intermedio y reanudación

En cuanto a la suspensión de la audiencia, el abogado detalló: “Se pasó a un cuarto intermedio hasta el martes a las 16:30, porque así lo solicitaron las defensas. Hay una cuestión pendiente que también fue introducida por los abogados defensores, así que es lógico y natural que se haya reprogramado”.

Además, explicó que la jornada no avanzó en otros aspectos debido a la dinámica del juicio. “Hubo varios cuartos intermedios a raíz de los planteos realizados. Es habitual en este tipo de procesos, donde hay muchos imputados y muchos defensores. Cada uno hace su presentación, y eso extiende los tiempos”.

¿Juicio abreviado en puerta?

Por último, se refirió a una posibilidad que ya circula en el ámbito judicial: la de un juicio abreviado para algunos de los colaboradores. Sin embargo, fue cauto: “Todavía no está planteado formalmente, aunque podría ocurrir en los próximos días”.